Egy holland képviselő, aki mellesleg jobbos, leleplező filmet csinál a Korán káros hatásairól. A várható következmények: felháborodás, tüntetés, gyújtogatások, halál. Borítékolhatók továbbá a hivatalos állami szintű tiltakozások, a sajtó képviselőinek ugatása, a filmesek felháborodása.
Szép új világ.
Már a Mohamed-karikatúráknál sem értettem, miért is volt olyan fontos azokat újra és újra leközölni? Hogy a sajtó képviselői hitet tegyenek a sajtószabadság mellett? Vagy csak-azért-is megmutatjuk – ez volt az ok? Esetleg arra gondoltak, hogy ingereljük csak még egy kicsit a vadakat, amúgy is távol vannak? És közben megmutatjuk, milyen felsőbbrendűek vagyunk? Mert mi kitaláltuk a civilizációt, a szólásszabadságot és amúgy is: demokráciában a törvények ezt megengedik?
Most tekintsünk el magától a képviselőtől és az ő szándékaitól. Nyilván sok minden irritálja, ami miatt nem tudja feldolgozni, hogy muszlimok is élnek az országában, és így aztán a gyűlöletének teret enged. Kisszerűsége és egyszerűsége nyilvánvaló, és habár nyilván sok gondot okoznak a bevándorlók Hollandiában (jelentős részük van a bűnözésben), a megoldás még sem a heccelés…
Szóval tekintsünk el tőle, és nézzük csak a sajtót és a nyugati ember mindent elsöprő szabadságvágyát, amely arra sarkallja, hogy ameddig a jog eszközével meg nem büntetik, addig lazán beletaposhasson bármibe és bárkibe. A képlet egyszerű: a nyugati világ a tradicionális erkölcsi értékrendet, mely nem csak társadalmi, hanem egyéni szinten is létezik, lecserélte a jog nyelvére. A jog szép vastag törvénykönyvekben van leírva, százszor átrágott mondatokban megfogalmazva. Azaz nem egyéni és nem belső törvény, hanem társadalmi. Motivációs ereje nem a személyből fakad, hanem a törvényeket betartató intézmény erejéből. Demokrácia van, mindent meg lehet tenni, ami nem ütközik bele a jog szavaiba. Ez jó. De lassacskán elvész emellett az erkölcsi értékrend, amely azért olyan dolgoktól is visszatartja az embert, ami jogszerű lenne, ámde nem erkölcsös.
Azt hiszem, ennek jeleit nap mint nap tapasztaljuk Magyarországon is… de ha körülnézünk, nincs jobb állapotban a civilizált világ egésze sem.
És itt van a probléma nem csak a holland képviselő saját igazságának filmes megvalósításával, de az egész nyugati sajtóval is. Mondom, már a Mohamed-karikatúráknál éreztem ezt: „megtehetjük, hogy közöljük őket, mert szólásszabadság van, de mégsem közöljük, mert van tartásunk”… mondhatták volna a kulturált szerkesztők, amikor légkondis irodájukban a legújabb lapszámot szerkesztik. De nem mondták, mert nem volt gerincük. Vagy egyszerűen csak buták voltak. Ők meg akarták mutatni.
Hadd fordítsam le a dolgot azon egyszerű emberek nyelvére, akik habzó szájjal örülnek az ilyesfajta megmondom-az-igazságot helyzetekkor, és nem értik, hogy a másikat ez hol sérti és hol bántja.
A példa: egy ember odamegy hozzád, és elkezdi szidni az anyádat. Szabad neki, mert szólásszabadság van. Te keményen pofánvered még akkor is, ha nem szereted annyira az anyádat, Ha viszont imádod, akkor pláne nagyot ütsz. Érthető ez a magatartás? Szerintem igen.
Nem egyértelműen a muszlimok a hibásak, hogy megtörténik majd az, aminek történnie kell. A „fehér” ember is, mely annyi mindent elrontott már a világban… Ahol egyre kevesebb az erkölcs, és egyre több az erőszak.
Legutóbbi hozzászólások