Eperjes Károly tegnap interjút adott Bárdos Andrásnak, amit a délutáni beharangozó miatt néztem végig: a beharangozóban ugyanis a színészlegenda a Harry Potter és a Pinocchio meséjének tanulságait ütköztette. Ám a mondanivalója összességében sem volt akármi és nem is akármilyen módon adta elő. Kicsit ripacskodott, kicsit játszott, ahol kellett, a szavakat kereste, ahol kellett, ott kivárt. Már-már úgy viselkedett, mint egy hittérítő, némi prófétai beütéssel.
Eperjes gondolatai a riportban zárt úton haladtak előre, két magas fal között. A célja, a fény az út végén volt, ám mintha nem tudta volna mi felé halad, csupán elképzeli az út végét. Egy mélységesen vallásos ember ült a tévé kamerái előtt, aki a Biblia tanításain keresztül szűri meg a világot, és aszerint is ítéli meg. „Rossz az, ami az istennek nem jó” – mondja. És: – „a világ baja az istentől való elrugaszkodás”. Ez még nem lenne gond, ha, amikor isteni erkölcsről beszél, annak megfeleltetve nem éppen a saját erkölcsi véleményét vetítené ki a világra.
Azzal egyet tudok érteni, amit alapként mondott, hogy a világ válságban van,és hogy a rossz önmagát emészti fel. Azzal is egyet tudok érteni, hogy a következő generációknak el kellene sajátítaniuk az etika és az erkölcs tanításait, ahogy mondta: „a társadalom széthullik, ha a humán értékrendet nem veszed komolyan.” Túlságosan is kiélni akarjuk az életet, nem pedig megélni azt. Ha csak ez utóbbit akarta volna kihozni a Harry Potter-Pinocchiós összehasonlításból, az rendben lett volna. De itt is általánosított és ítéletet mondott. Kemény ítéletet a Potter-könyvek felett: szerinte ezekben a végcél egyedül a siker. A Pinocchió a tékozló fiúról szól (Lukács 15.), arról, hogy élj rendben és szeretetben, tehát (most tessék figyelni!) „ne struktúrát válts, hanem rendszert”. (Rend+szeretet=rendszer)
Nekem eszembe jutott, hogy „Ne ítélj, hogy ne ítéltess”. Akkor határoztam el egyébként, hogy megírom ezt a bejegyzést.
Szóval az alapgondolatok érthetőek lennének, és igaza is van bennük. Amit azonban ehhez hozzákapcsol, az egyszerűen orbitális hülyeség. Már az értékrend tovább gondolása is: hogy aki a puszta rációval halad előre az a halál civilizációját, aki pedig a hittel, az az élet kultúráját követi. Ennyire nem fekete-fehér a világ, hogy a hívő jó, az ateista rossz. A hívő jó, az ateista rossz. Lehet mantrázni annak, aki elhiszi, hogy ez így van… Eperjes számtalan formában elmondta, de a lényeg nem ért el az agyáig.
Persze, mert nem szereti az „agyasokat” – ez is kiderült a beszédből. Mert hogy az agyasok (elvtársak=E.T.) befolyásolják a szíveseket. Kérem szépen, ez is hülyeség. Szívest szíves tud csak befolyásolni. Aki a szívével lát, az az észérvekre nem hallgat, annak érzelmi retorika kell. Elég csak körülnéznünk széthasadt társadalmunkban, hogy lássuk, a szívvel látóknál mennyit használ az érvek szava, a fejüket használóknál pedig a hévvel átfűtött lózunghalom. Ez a megszólalása végtelenül leegyszerűsítő, lenéző, felháborító. De aki nem figyel (a szívével lát csak), az bólogat rá, mert hogy az alap kiindulópont itt is igaz volt: az ész és szív egysége kell az egészséges élethez.
Aztán, azt mondta Eperjes a rossz apostolairól, a halál útjára vezetőkről, azaz a kormánypártról, Gyurcsányról és a mostani kisemberről (Bajnai): „Minden áron a siker a végcéljuk, szemben a megigazulással.” Izé. A Fideszről pedig: „az isteni morált követik”. Tekintsünk el attól, hogy a kormány sikere az elégedett ország, tehát hülye az a politikus, aki szembe megy ezzel. Mindenki azt hisz, amit akar: mármint, hogy a kormány jó vagy rabló, profi vagy dilettáns… De a Fideszt olybá venni, mint aki nem a sikerre, hanem a megigazulásra hajt, az egyet jelent a vaksággal. Hogy Orbánék nem a hatalmat akarják, hanem csak a megigazulást – ez már a szemellenző tipikus esete. És kéremszépen, az isteni morált követő társaság soraiból hallatszó „lógni fogsz” vajh’ melyik isteni törvényben van benne? Vagy a bosszú szellemének folyamatos megidézése?
Aztán azt mondja a hívő Eperjes: „Az Orbán-kormány ’98-ban ott az elején mindjárt törvényerőre szerette volna emelni, hogy a hit és erkölcstan kötelező legyen minden egyházi iskolában… A nem egyházi iskolában kötelezővé tenni az etikát és az erkölcsöt.”
Erre egy 1991-es idézet jutott az eszembe, amikor is Orbán az egyházak politikai életbe való befolyásától félt: „vannak-e garanciák arra nézve, hogy az egyházak nem avatkoznak be közvetlenül a politikai életbe, nem gyakorolnak közvetlen befolyást az államra? Ez a kérdés.” Meg aztán ott volt az a bekiabálás a Parlamentben a Fidesz felől a KDNP felé: „Csuhások!, Térdre, imához!” (Ez persze bejött, a KDNP letérdelt a Fidesznek.) Ezek ugyanazok az emberek? Ja, igen, pontosan ugyanazok az arcok.
Emellett van egy kérdésem. Az egyházi iskolákban tudjuk, milyen hit- és erkölcstan lenne. De a nem egyházi iskolákban ki tanítaná az etikát és az erkölcsöt? Ha kétharmados lenne a Fidesz-parlament, és megváltoztatnák az Alkotmányt, vajon hogyan lenne megfogalmazva ez a törvény? Kötelező… Hm. És a családnak hol a szerepe ebben a gyönyörű isteni tervben?
Eperjes szerint ugyanis az „alkotmánnyal is valamit kell kezdeni, mert az lehetetlen, hogy egy ilyen böszme helyzetben tehetetlen legyen egy államfő és tehetetlen legyen az állam a böszmeséggel szemben.” Ezt most hogyan értsük? Kormánybuktató államfő? Az állam, amely tehetetlen a „böszmeséggel” szemben, az kikből áll? Ki az az állam, aki tehetetlenségében nem tesz most semmit, pedig kellene. Én azt javaslom, hogy a Biblia és Arisztotelész Poétikája mellett az Alkotmány idevágó fejezeteit is olvassa el Eperjes Károly, és gondolja át, ugyanis az alkotmányos biztosítékok nem véletlenül vannak a rendszerben benne. És az Alkotmánynak ez a része jól át lett gondolva akkor, amikor még fenyegető rémkép volt egy kommunista visszarendeződés lehetősége. Azoknak a biztosítékoknak a megváltoztatása a demokratikus rendszer alapjait veszélyeztetné.
Egy jobb világ után áhítozó, megszállottságig hívő ember adott tegnap interjút. És nem csak istenben hisz, hanem a jobboldal megváltó szerepében is. Lelke rajta. Csak amikor odakerül, ne legyen kultuszminiszter (volt erre vonatkozó kérdés), mert ha ez tényleg realizálódna, lenne még egy ok, ami miatt félni kellene 2010-től.
Legutóbbi hozzászólások